КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11135/2026 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 754/16000/25
08 вересня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Панченко О.М., у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обґрунтування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по послугам з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2022 по 01.03.2025,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обґрунтування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по послугам з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2022 по 01.03.2025 задоволено.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2022 по 01.03.2025 у загальному розмірі 14 492,43 гривень, що складається із: заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій 11 815,77 гривень; інфляційних втрат у розмірі 2 087,36 гривень; 3 % річних у розмірі 589,30 гривень.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва витрати по оплаті судового збору в сумі 1 514,00 гривень.
Повернуто Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (02217, м.Київ, вул. Закревського, 15, ЄДРПОУ: 39605452) судовий збір у розмірі 1 514,00 грн. згідно квитанції №13898 від 27.01.2025 року.
Повний текст судового рішення складено 12 грудня 2025 року.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 21 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2026 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без руху для звернення до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року, з підтвердженням належними і допустимими доказами обставин пропуску строку, якими можуть бути оригінал поштового конверту, розписка про отримання судового рішення безпосередньо в суді, довідка із суду, поштового відділення зв`язку, картка руху документа тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами.
На виконання вимог закону, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 липня 2026 року, відповідач подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Разом з тим, судом встановлено наявність інших недоліків апеляційної скарги, які в ухвалі від 01 липня 2026 року про залишення без руху не зазначались, а саме недотримання відповідачем ОСОБА_1 вимог процесуальної форми щодо належного оформлення апеляційної скарги.
Так, чинним цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені цією статтею реквізити.
Частиною 2 статті 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені:1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, не врахувала всіх вищенаведених необхідних реквізитів, які встановлені до форми і змісту апеляційної скарги.
Так, з матеріалів справи вбачається, що учасниками справи є: позивач Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обґрунтування житлового фонду Деснянського району м. Києва»; відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Тоді як в апеляційній скарзі відсутні відомості щодо учасника справи - ОСОБА_2
Таким чином, в апеляційній скарзі не зазначено повний склад осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
З огляду на викладене, заявнику необхідно уточнити повний склад учасників справи та їх реквізити.
Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання уточненої апеляційної скарги, в якій зазначити повний склад учасників справи та їх реквізити, з урахуванням роз`яснень викладених у цій ухвалі.
У разі подання уточненої апеляційної скарги засобами поштового зв`язку чи через відділ забезпечення розгляду звернень та надання інформації Київського апеляційного суду копії уточненої скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.
У разі подання уточненої апеляційної скарги шляхом формування документа у системі «Електронний суд» заявникові необхідно надати докази надсилання уточненої апеляційної скарги на адресу інших учасників справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронних кабінетів інших учасників справи, а у разі відсутності в інших учасників справи електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність в інших учасників справи електронних кабінетів - у паперовій формі листом з описом вкладення).
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Панченко О.М., у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обґрунтування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по послугам з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2022 по 01.03.2025 залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя