УХВАЛА
08 вересня 2026 р. Справа № 520/23203/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за заявою Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 року по справі № 520/23203/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 по справі № 520/23203/25 - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення (надбавок та премій), грошової допомоги на оздоровлення, грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, одноразової грошової допомоги при звільненні, за період проходження військової служби з 20.05.2023 по 06.06.2025 із застосуванням фіксованого показника в розмірі - 1762,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 № 481 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704» для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного грошового забезпечення (надбавок та премій), грошової допомоги на оздоровлення, грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, одноразової грошової допомоги при звільненні, за період проходження військової служби з 20.05.2023 по 06.06.2025 із застосуванням з 20.05.2023 по 31.12.2023 показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2023, з 01.01.2024 по 31.12.2024 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2024, з 01.01.2025 по 06.06.2025 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2025, з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 по справі № 520/23203/25 залишено без змін.
14.08.2026 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 361 КАС України, у зв`язку з набранням законної сили постановою Верховного Суду від 16.07.2026 у справі № 320/29450/24. Апелянтом також заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.08.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.08.2026 року заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 року по справі № 520/23203/25 - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник отримав 24.08.2026 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в підсистемі "Електронний суд".
На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.08.2026 р. апелянтом 03.09.2026 р. надано платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
За приписами ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 6 ст. 366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами та витребувати адміністративну справу № 520/23203/25 з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 року по справі № 520/23203/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 520/23203/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 по справі № 520/23203/25 на 29.09.2026 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис) І.С. Чалий
Судді (підпис) (підпис) В.В. Катунов І.М. Ральченко