Судові рішення

Ухвала № 139565704 у справі № 520/17344/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 520/17344/25 (категорія «Зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Макаренко Я.М.

Справа№ 520/17344/25
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяМакаренко Я.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139565704

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

07 вересня 2026 р. Справа № 520/17344/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору по справі № 520/17344/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-СТЕЛ"

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М-СТЕЛ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн. згідно платіжної інструкції № 3707 від 05 червня 2026 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026 року в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.Визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 року по справі №520/17344/25, наведені Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 по справі № 520/17344/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-СТЕЛ" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2026 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2026по справі № 520/17344/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-СТЕЛ" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

27.08.2026 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява про повернення судового збору справі №520/17344/25.

Колегія суддів, перевіривши матеріали електронної справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів електронної справи встановлено, що 05.06.2026 року Головним управлінням ДПС у Харківській області за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 по справі № 520/17344/25 було сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 3707 у розмірі 3633,60 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2026 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2026по справі № 520/17344/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-СТЕЛ" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Враховуючи приписи п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та те, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2026по справі № 520/17344/25, то колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області та у відповідності до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір у розмірі 3633,60 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 3707 від 05 червня 2026 року.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області у відповідності до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 3633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривень 60 копійок), сплачений згідно платіжного інструкції № 3707 від 05 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.

Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139565703 Другий апеляційний адміністративний суд
06.08.2026 Ухвала № 138803369 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.07.2026 Ухвала № 137942675 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137438012 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137437957 Другий апеляційний адміністративний суд
04.05.2026 Ухвала № 136214929 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
23.04.2026 Ухвала № 135935771 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
14.04.2026 Ухвала № 135660959 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 Ухвала № 135101671 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
17.02.2026 Рішення № 134142115 без тексту Харківський окружний адміністративний суд