УХВАЛА
08 вересня 2026 р. м. Харків Справа № 592/7220/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Семененко М.О.,
Суддів Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2026 у справі № 592/7220/26
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського роти 2 батальону 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Тієчка Олександра Степановича
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2026 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського роти 2 батальону 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Тієчка Олександра Степановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через Ковпаківський районний суд м. Суми, яка надійшла до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно із ч. 1 ст. 23 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2026 у цій справі подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, як до суду апеляційної інстанції.
Всупереч вимог процесуального закону апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції, а не безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Аналогічним чином застосовано процесуальні норми щодо повернення касаційної скарги, поданої не безпосередньо до суду касаційної інстанції, Верховним Судом в ухвалах від 05.04.2019 у справі №826/5062/18, від 13.06.2018 у справі №826/1094/18, від 13.02.2026 у справі № 340/20/26 тощо.
При цьому, суд апеляційної інстанції наголошує, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог процесуального законодавства.
Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2026 у справі № 592/7220/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського роти 2 батальону 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Тієчка Олександра Степановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя М.О. Семененко
Судді З.Г. Подобайло І.С. Чалий