Справа № 367/13396/25
Провадження №2-во/367/168/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
08 вересня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі Колодезній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.01.2026 року по цивільній справі №367/13396/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.
Заочним рішенням суду від 26.01.2026 року заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором.
При цьому, при виготовлені тексту вказаного заочного рішення судом були допущені описки, у виправленні яких існує необхідність.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене суд не вбачає підстав про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2026 року заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було задоволено.
Проте, при виготовленні тексту вказаного вище заочного рішення суду було допущено помилку у написанні ім`я відповідачки ОСОБА_1 , яке вказане як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », як то відповідає зазначеним у позовній заяві відомостям про відповідача, наданим доказам та отриманих судом даних, наданих відповідними органами реєстрації місця проживання.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи та долучені до неї докази, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених судом вищевказаних описок.
Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в заочному рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2026 року в цивільній справі №367/13396/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши правильне ім`я відповідача ОСОБА_1 саме « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.В. Мерзлий