Судові рішення

Ухвала № 139566098 у справі № 370/2197/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 370/2197/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Макарівський районний суд Київської області, суддя Косенко А. В.

Справа№ 370/2197/26
СудМакарівський районний суд Київської області
СуддяКосенко А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139566098

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

20 липня 2026 року Справа №370/2197/26

Провадження №2-сз/370/21/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гризодуба Ярослава Дмитровича про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.07.2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернуто заявнику на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

15.07.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Гризодуба Ярослава Дмитровича через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору при подачі вказаної вище заяви до суду, в розмірі 665,60 грн згідно платіжної інструкції №50 від 08.07.2026 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно із ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги Закону України «Про судовий збір», вважаю, що заява про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гризодуба Ярослава Дмитровича про повернення сплаченого судового збору у справі №370/2197/26 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену згідно платіжної інструкції №50 від 08.07.2026 року суму судового збору в розмірі 665,60 грн.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.07.2026 Ухвала № 138202758 Макарівський районний суд Київської області