Справа № 383/1422/26
Номер провадження 2/383/967/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замші О. В.,
за участю секретаря судового засідання - Кареліної Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 вересня 2009 року Виконкомом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №6, на тій підставі, що подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя, втрати взаєморозуміння. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження всудовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, просив розгляд справи провести за відсутності сторони позивача.
Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення, просив розгляд справи провести за своєї відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані позивачем докази на обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований 25 вересня 2009 року Виконкомом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, про що складений актовий запис №6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.09.2009 року.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В позовній заяві позивач зазначив, що протягом тривалого часу їхнє шлюбне життя не склалося, сторони не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Мають несумісні характери, що призводить до частих сварок та конфліктів.
З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області від 11.11.2009 року, про що складений актовий запис №151; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області від 23.09.2011 року, про що складений актовий запис №116; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією актового запису про народження виданим Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Пвденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 26.11.2021 року, про що складений актовий запис №147.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Частиною 3 ст. 183 Сімейного кодексу України визначено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
За таких обставин і відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, розмір яких з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин і розміру заявлених позовних вимог, суд визначає у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення найстаршою дитиною ( ОСОБА_3 ) повноліття.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною ( ОСОБА_3 ), аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід стягувати у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною ( ОСОБА_4 ) повноліття.
Після досягнення повноліття дитиною ( ОСОБА_4 ), аліменти на утримання ОСОБА_5 слід стягувати у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за одну позовну вимогу.
Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1064 грн. 96 коп.
Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 вересня 2009 року Виконкомом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №6.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2026 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,стягувати у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_5 стягувати у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1064 грн. 96 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Олена ЗАМША