Справа №: 398/1873/26
провадження №: 2/398/2653/26
РІШЕННЯ
Іменем України
"21" серпня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, в особі представника - адвоката Ісмайлової А.В., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що позивач вступила на навчання до Олександрійського політехнічного фахового коледжу І рівня акредитації, на денну форму навчання; період навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 рік, а тому потребує допомоги з боку батька.
Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву, відповідно до якої просила справу розглядати без її участі та участі позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви зазначив, що обізнаний про факт навчання позивача в Олександрійському політехнічному фаховому коледжі на державній формі навчання. Зазначив, що позивач користується пільгами, оскільки відповідач є військовослужбовцем. Відповідач не ухилявся від свого обов`язку щодо забезпечення дочки, надавав їй матеріальну допомогу починаючи з січня 2026 року, що підтверджується квитанціями. Відповідач є військовослужбовцем зі змінним заробітком. На даний час в нього є інша родина, яку він також повинен забезпечувати. У зв`язку з проходженням військової служби та виконанням бойових завдань він несе додаткові витрати з обслуговуванням автомобіля, придбанням автозапчастин, придбанням необхідних речей, пов`язаних з виконанням військової служби. Не заперечує проти надання позивачу добровільної матеріальної допомоги. Просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн., справу розглядати в його відсутність.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до поданої заяви просила справу розглядати без її участі, зазначила, що допомагає позивачу з купівлею необхідних атрибутів для життя дитини, техніку, телефон, ноутбук тощо. Фіскальні чеки на покупку необхідних речей не зберігалися.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.12.2007 року.
Згідно з довідкою Олександрійського політехнічного фахового коледжу ОСОБА_1 є студентом групи АП-241 ІІ курсу денного відділення І рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року.
Відповідно до довідки від 26.07.2026 року №730, виданої в/ч НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_2 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах АТО в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії рф в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією рф проти України.
У матеріалах справи наявні платіжні інструкції, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_2 перерахував 14.06.2026 року 2000 грн., 27.07.2026 року 4000 грн., призначення платежу - аліменти ОСОБА_1 .
Суд зазначає, що у матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_4 , яка є дружиною відповідача, та документи, які були надані разом з заявою, а саме: копія паспорта ОСОБА_4 , свідоцтво про шлюб, посвідчення УБД видане на ім`я ОСОБА_5 , довідка з в/ч НОМЕР_2 про проходження ОСОБА_2 військової служби, довідка про доходи ОСОБА_1 , платіжні інструкції про переказ аліментів за період з січня по червень 2026 року.
За процесуальним законодавством України (ст. 81, 83 ЦПК України), право подавати докази мають сторони та інші учасники справи. Особа, яка не залучена до справи, тобто не є учасником справи, не наділена таким процесуальним правом, а тому надані ОСОБА_4 доказі є недопустимими та судом не приймаються до уваги.
Згідно зі статтею 198СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Зокрема, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги та спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Аналіз ст.ст. 199, 200СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Судом встановлено, що позивач дійсно навчається в Олександрійському політехнічному фаховому коледжі на ІІ курсі денної форми навчання, проте сторонами не надано доказів про форму навчання позивача (бюджет або за кошти фізичних осіб).
Також суд враховує, що відповідач не заперечує надавати матеріальну допомогу позивачу, надавав її щомісячно з січня 2026 року, проте, позивач, зі свого боку, не надала доказів на підтвердження потреби у матеріальній допомозі (копії фіскальних чеків на покупку канцелярських товарів, білетів на проїзд, фіскальних чеків на покупку оргтехніки тощо).
А тому, на думку суду, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку.
Щодо вимоги відповідача про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі суд зазначає, що ч.3 ст.181 СК України зазначено, що аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі - за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а статтею 184 СК України регулюється порядок визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі - суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі). Тобто, законодавець наділив правом вибору способу отримання аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі) саме отримувача аліментів, а не боржника.
Згідно зі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 206, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 27.03.2026 року і до 30.06.2028 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, за умови продовження навчання.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.В. Голосеніна