Справа 524/5554/26
Провадження 2/524/5029/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування позовної заяви зазначено, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 27.02.1998. Шлюбні стосунки між ними носять формальний характер, фактично припинені у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння та наявність різних поглядів на життя. Позивач та відповідач протягом тривалого часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть та сумісного бюджету не мають. Подружжя не бере участі у вирішенні питань сімейного життя, що унеможливлює подальше існування такої сім`ї. Розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану у даному випадку є неможливим. Просив шлюб розірвати.
Ухвалою суду позовна заява залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, у зв`язку із порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На виконання ухвали про залишення позову без руху, представником позивача подана відповідна заява, згідно якої зазначено, що фактичні шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені понад 15 років тому, у сторін є повнолітня дочка, контакт між сторонами протягом тривалого часу фактично не підтримується. Розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану у порядку ст. 106 СК України є неможливим. Зазначають, що обов`язковою умовою розірвання шлюбу через орган реєстрації актів цивільного стану є: (1) наявність взаємної узгодженої волі обох сторін; (2) особистий контакт між сторонами; (3) спільне звернення сторін до відповідно органу; (4) фактична можливість реалізувати таке спільне волевиявлення. У цьому випадку такі умови відсутні. Факт звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу свідчить про відсутність спільної узгодженої волі сторін на припинення шлюбу.
Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою суду відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
20.07.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника.
22.07.2026 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи, повідомлених належним чином.
З 14.08.2026 по 01.09.2026 включно суддя перебувала у щорічній відпустці.
08.09.2026 у судове засідання не з`явилися:
позивач, про місце, день, час розгляду справи повідомлявся належним чином, у прохальній частині позову просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити;
відповідач, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений належним чином на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно якого днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
В письмовій заяві від 25.08.2026 представник позивача зазначив про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Заявою від 08.09.2026 позивач надав до суду оригінал свідоцтва про шлюб для приєднання до матеріалів справи, а також просив не надавати строк для примирення, позов підтримує, розгляд справи здійснити за його відсутності.
На підставі ст. ст. 280, 281, ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд ухвалив провести на підставі наявних доказів заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 ЦПК України.
З`ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, оцінивши докази на їх належність, допустимість, достатність, взаємозв`язок у сукупності, з`ясувавши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, правові норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, судом встановлене таке.
27.02.1998 між сторонами зареєстрований шлюб у Центральному відділі державної реєстрацї актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 168. Зазначене стверджується оригіналом свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.2026 Центральним відділом державної реєстрацї актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. ст. 109, 110 СК України).
Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ст. ст. 112, 114 СК України).
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, оскільки позивач та відповідач заявилив судовому засіданні про відсутність наміру зберегти шлюб, відтак подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України (ч. 3 ст. 105 СК України).
Судом враховується, що волевиявлення позивача та відповідача, які наполягали на задоволенні позову, є їх свідомим вибором, зробленим без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу. Між сторонами склалися напружені стосунки, шлюбні відносини вони не підтримують і не мають бажання дійти примирення.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для примирення подружжя з матеріалів справи не встановлено.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача (ст. 141 ЦПК України).
З урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений за подання позову до суду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 141, 206, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .
Розірвати шлюб, укладений 27.02.1998 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрацї актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 168.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1064 грн 96 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його не скасування. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Н.П. Мельник