Справа № 527/2132/26
провадження № 2/527/1608/26
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
та витребування доказів
08 вересня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря
судового засідання - Семенової К.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», поданим представником позивача - Оболонковою Юлією Вікторівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
30 липня 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність, зазначила, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно конверту, який повернувся на адресу суду «на війні».
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження
у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №754/947/22 від 12.11.2025, під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.
Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та повторно викликати учасників справи.
Враховуючи те, що у суду наявна інформація стосовно того, що відповідач можливо перебуває на військовій службі, суд вважає за необхідне звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з витребуванням інформації про те чи перебуває у складі Збройних Сил України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч. 9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», поданим представником позивача - Оболонковою Юлією Вікторівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 14:00 год 06 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) інформацію про те чи перебуває у складі Збройних Сил України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. О. Олефір