Судові рішення

Ухвала № 139567100 у справі № 534/2092/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 534/2092/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області, суддя Малюк М. В.

Справа№ 534/2092/26
СудГорішньоплавнівський міський суд Полтавської області
СуддяМалюк М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139567100

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №534/2092/26

Провадження №2/534/1051/26

УХВАЛА

08 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горзова Олександра Олександровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції,

встановила :

1.На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горзов О.О., до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

2.Ухвалою від 09.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Розгляд справи призначено на 09.09.2026 о 14:00.

3.02.09.2026 через систему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Горзовим О.О. подано клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

4.Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.

5.Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

6.Частиною 3 статті 212 ЦПК України, визначено, що суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

7.Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

8.Зважаючи на технічну можливість суду проведення судових засідань у режимі відеоконференції, з метою дотримання права представника на участь у судовому засіданні, клопотання представника позивача треба задовольнити.

9.Керуючись ст ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановила :

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горзова Олександра Олександровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

2.Забезпечити представнику позивача - адвокату Горзову Олександру Олександровичу можливість брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Ухвала № 138094093 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області