Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1368/25
Провадження № 2/542/959/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карась В.Р.,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В :
06 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі також - позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі також - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8328676 від 27 вересня 2024 року в розмірі 26197 грн 76 коп., кредитним договором № 73272228 від 16 жовтня 2024 року в розмірі 24735 грн 00 коп.
30 вересня 2025 року у справі № 542/1368/25 винесено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі - 30947 грн 76 коп., зокрема: за договором № 8328676 про надання споживчого кредиту від 27 вересня 2024 року у загальному розмірі 21197 грн 76 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9998 грн 00 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 11199 грн 76 коп. та за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73272228 від 16 жовтня 2024 року у загальному розмірі: 9750 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7500 грн 00 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 1125 грн 00 коп., заборгованості за комісією в розмірі 1125 грн 00 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1839 грн 81 коп. (а.с. 160-165).
15 липня 2026 року представник відповідача, адвокат Литовченко Р.В.,через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, за змістом якої просив: поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року про стягнення заборгованості та переглянути заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року про стягнення заборгованості, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с. 176-177).
Ухвалою суду від 28 липня 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Литовченка Романа Вікторовича, про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 542/1368/25 - задоволено. Заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської від 30 вересня 2025 року, яке ухвалено за наслідками розгляду цивільної справи № 542/1368/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - скасовано. Вирішено розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 198-199).
Аргументи учасників справи
В обґрунтування своїх вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилалось на те, що 27 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (надалі також - ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8328676. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений у пункті 10 кредитного договору.
Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», які розміщені на сайті creditplus.ua.
Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.
У свою чергу, ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі, в розмірі 10000 грн строком на 350 днів. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору.
06 червня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 06062025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за кредитним договором № 8328676.
Таким чином, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 26197 грн 76 коп., із них: 9998 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11199 грн 76 коп. - сума заборгованості за відсотками, 5000 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею, штрафами.
16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі також - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») з метою отримання грошових коштів, у зв`язку з чим підписав договір надання коштів у кредит № 73272228.
Відповідно до умов договору відповідачу передано у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок відповідача з використанням електронного платіжного засобу.
У свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, сплатити проценти та комісію за надання кредиту.
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі, в сумі 7500 грн строком на 30 днів. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, не сплатив відсотки по кредиту.
Позивачем зазначено, що 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Таким чином, відповідно до цього договору та додаткових угод до нього ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги, в тому числі, і до відповідача в сумі 24735 грн 00 коп., із яких: 7500 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1125 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, 14985 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею, 1125 грн 00 коп. - комісія за надання кредиту.
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, з огляду на що, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.
Як було зазначено раніше, 30 вересня 2025 року судом у справі № 542/1368/25 винесено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі - 30947 грн 76 коп., зокрема: за договором № 8328676 про надання споживчого кредиту від 27 вересня 2024 року у загальному розмірі 21197 грн 76 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9998 грн 00 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 11199 грн 76 коп. та, за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73272228 від 16 жовтня 2024 року у загальному розмірі: 9750 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7500 грн 00 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 1125 грн 00 коп., заборгованості за комісією в розмірі 1125 грн 00 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1839 грн 81 коп. (а.с. 160-165).
Ухвалою суду від 28 липня 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Литовченка Романа Вікторовича, про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 542/1368/25 - задоволено. Заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської від 30 вересня 2025 року, яке ухвалено за наслідками розгляду цивільної справи № 542/1368/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - скасовано (а.с. 198-199).
08 вересня 2026 року від представника відповідача через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 219-220).
Суд зазначає, що відповідно до ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 липня 2026 року, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копія ухвали надіслана представнику відповідача до електронного кабінету 29 липня 2026 року (а.с. 201).
Проте, відзив на позовну заяву від представника відповідача через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» надійшов до суду лише 08.09.2025, тобто з пропуском встановленого строку для його подання.
Водночас представником відповідача не заявлено клопотання про продовження пропущеного процесуального строку для подання відзиву та не наведено жодних обґрунтувань поважності причини його пропуску.
Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд не має правових підстав для прийняття зазначеного відзиву до розгляду.
Представник позивача у судове засідання не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 211).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 216-218).
Представник відповідача - адвокат Литовченко Р.В. у судове засідання до приміщення суду не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 212), клопотань про відкладення судового засідання не насилав, про причини неявки не повідомляв.
Також, представник відповідача не з`явився у судове засідання, призначене для розгляду справи в режимі відеоконференції за участю представника відповідача, відповідно до ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 липня 2026 року (а.с. 188-189).
У системі відеоконферецзв`язку представник відповідача на виклик суду не відповідав, аудіо- та відеозв`язок відсутній, участі у судовому засіданні не брав.
Судом перевірено технічну можливість проведення відеоконференції - з боку суду технічні засоби функціонують належним чином. Причини неявки представника відповідача суду не повідомлені.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне.
Обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 27 вересня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 8328676 про надання споживчого кредиту (надалі також - Договір) (а.с. 8-17).
Відповідно до пункту 1.1. Договору вбачається, що укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок «CreditPlus». Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/Мобільний застосунок «CreditPlus», в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході (в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку «CreditPlus». При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ Мобільного застосунку «CreditPlus».
Відповідно до пункту 1.3. Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 10000 грн 00 коп.
Згідно з пунктом 1.4. Договору, строк кредиту 350 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів.
Відповідно до пункту 1.5. Договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; знижена процентна ставка 0,01% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 22.10.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплати Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Пунктами 1.7.-1.8. Договору передбачено, що денна процентна ставка на дату укладання Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування знижено процентної ставки 0,93 % в день.
Відповідно до пункту 2.1. Договору вбачається, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .
Договір № 8328676 про надання споживчого кредиту від 27 вересня 2024 року підписаний електронним підписом від імені ОСОБА_1 (а.с. 17).
У такий же спосіб підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 8328676 від 29 вересня 2024 року (а.с. 18) та паспорт споживчого кредиту (а.с. 22).
Відповідно до паспорта споживчого кредиту (а.с. 20-22) відповідач мав отримати кредит на споживчі (особисті) потреби в сумі 10000 грн 00 коп., строк кредитування 350 днів, шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки, зазначеної споживачем, зі сплатою відсотків.
ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредит в розмірі 10000 грн 00 коп., шляхом зарахування 29 вересня 2024 року грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» вих. № 20250609-1.1 від 09 червня 2025 року (а.с. 19).
06 червня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 06062025, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» (Клієнт) зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ»(Фактору) право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 26-28).
06 червня 2025 року клієнтом та фактором підписаний акт прийому-передачі Реєстру Божників за Договором факторингу № 06062025 від 06 червня 2025 року (а.с. 29).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 06062025 від 06 червня 2025 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 8328676 -боржник ОСОБА_1 , сума заборгованості у загальному розмірі 26197 грн 76 коп., із них: 9998 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11199 грн 76 коп. - сума заборгованості за відсотками, 5000 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею, штрафами. (а.с. 31).
Згідно з платіжною інструкцією № 31 від 10 червня 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачено ТОВ «Авентус Україна» за відступлення права вимоги згідно з Договором факторингу № 06062025 від 06.06.2025 (а.с. 30).
Відповідно до наданої позивачем картки обліку Договору (розрахунком заборгованості) за договором № 8328676 від 27 вересня 2024 року загальна заборгованість - 26197 грн 76 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 9998 грн 00 коп., заборгованості за процентами (знижена ставка) - 25 грн 00 коп., заборгованість за процентами (стандартна ставка) - 11197 грн 76 коп., штраф - 5000 грн 00 коп. (а.с. 23-25).
Отже, загальна сума заборгованості складає 26197 грн 76 коп.
Самостійно позивач відсотки за користування кредитом не нараховував.
Також, встановлено, що 16 жовтня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73272228 (надалі також - Договір) (а.с. 37-43).
Відповідно до пункту 2.1. Договору, Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту.
Згідно з пунктами 2.2.1.-2.2.4 умов договору сума кредиту складає 7500 грн. 00 коп., строк кредитування/Строк договору - 30 днів, процентна ставка/день 0,500% (фіксована), комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1125,00 грн). Дата надання кредиту: 16.10.2024, дата повернення кредиту (останній день): 14.11.2024, денна процентна ставка/день: 1,000%, проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною): 2,70%, пеня: 2,7%/день, орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2617,16%, орієнтовна загальна вартість кредит, у грн: 9750,00.
Відповідно до пункту 2.5. Договору, проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок кредиту, виходячи із строку фактичного користування Кредитом та до повного погашення заборгованості за Договором.
Згідно з пунктом 5.5. Договір укладається Сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у Сторін Договору виникають цивільні права та обов`язки.
Відповідно до 5.6. Договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.
Згідно з пунктом 6.1. Договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю Проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору.
Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73272228 від 16 жовтня 2024 року містить електронний підпис від імені ОСОБА_1 (а.с. 43-зі звороту).
Відповідно до Додатку № 1 до договору сторони погодили графік платежів за договором (а.с. 44) та паспорт споживчого кредиту (а.с. 45-46).
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ»(Фактору) право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 47-49).
28 липня 2021 року внесено зміни до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року відповідно до додаткової угоди № 2 (а.с. 50), 13 червня 2022 року внесено зміни до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року відповідно до додаткової угоди № 7 (а.с. 51) та 21 лютого 2025 року внесено зміни до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року відповідно до додаткової угоди № 48, зокрема, в частині строку дії договору (а.с. 52).
21 лютого 2025 року Клієнтом та Фактором підписаний акт прийому-передачі Реєстру боржників № 44 від 21 лютого 2025 року за Договором факторингу 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 53).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 44 від 21 лютого 2025 року до Договору факторингу 14/06/21 від 14 червня 2021 рокудо ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за договором позики № 73272228 - боржник ОСОБА_1 , сума у загальному розмірі 24735 грн 00 коп., із яких: 7500 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1125 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, 14985 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею, 1125 грн 00 коп. - комісія за надання кредиту (а.с. 55).
Згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 28 лютого 2025 року № 670, ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачено ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за відступлення права вимоги, згідно з додатковою угодою № 48 від 21.02.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 від 06.06.2025 (а.с. 54).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором позики № 73272228 від 16 жовтня 2024 року, за відповідачем станом на 30 червня 2025 року рахується заборгованість у загальному розмірі 24735 грн 00 коп., із яких: 7500 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1125 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, 14985 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею, 1125 грн 00 коп. - комісія за надання кредиту (а.с. 56).
Самостійно позивач відсотки за користування кредитом не нараховував.
Позивачем зазначено, що заходи досудового врегулювання спору не здійснювались, оскільки законом не визначений обов`язковий досудовий порядок регулювання спору для даної категорії справ.
Кредитори свої зобов`язання відповідно до вказаних договорів виконали в повному обсязі.
Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що в порушення умов договору № 8328676 про надання споживчого кредиту від 27 вересня 2024 року за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі 26197 грн 76 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу - 9998 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 11199 грн 76 коп., заборгованості за пенею, штрафами - 5000 грн 00 коп. та в порушення умов договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73272228 від 16 жовтня 2024 року за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі 24735 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу - 7500 грн 00 коп.,заборгованості за відсотками - 1125 грн 00 коп., заборгованості за пенею - 14985 грн 00 коп., заборгованості за комісія за надання кредиту - 1125 грн 00 коп.
З огляду на викладене, позивач просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість, загальна сума якої складає - 50932 грн 76 коп.
Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного.
Норми права, які підлягають застосуванню
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів
Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Висновки щодо правозастосування
Судом встановлено, що 27 вересня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 8328676 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн 00 коп., строком 350 дні, зі сплатою відсотків.
Також, судом встановлено, що 16 жовтня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73272228, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 7500 грн 00 коп. строком на 30 днів зі сплатою відсотків, до 14 листопада 2024 року.
Доказів на спростування факту укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав належним чином умови кредитних договорів, зокрема, ОСОБА_1 не виконав зобов`язання щодо повернення отриманого кредиту за договором № 8328676 про надання споживчого кредиту від 27 вересня 2024 року у розмірі 9998 грн 00 коп., а також щодо повернення отриманого кредиту за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73272228 від 16 жовтня 2024 року у розмірі 7500 грн 00 коп. та заборгованість за комісією за надання кредиту в розмірі 1125 грн 00 коп.
ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договорів факторингу набуло статус нового кредитора за договором № 8328676 про надання споживчого кредиту від 27 вересня 2024 року та за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73272228 від 16 жовтня 2024 року і отримало право вимоги щодо ОСОБА_1 відносно заборгованості за вказаними договорами.
Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Відповідно до статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за кредитами, заборгованості за відсотками та комісією не виконав ані перед первісними кредиторами, ані перед фактором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги за відповідними кредитними договорами на підставі договорів факторингу № 06062025 від 06 червня 2025 року, № 14/06/21 від 14 червня 2021 року.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору перед первісним кредитором, зокрема: ОСОБА_1 порушив вимоги договору щодо вчасної сплати основної суми боргу, з огляду на що за ним рахується заборгованість за договором № 8328676 про надання споживчого кредиту від 27 вересня 2024 року за основною сумою боргу у розмірі 9998 грн 00 коп. та за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73272228 за основною сумою боргу у розмірі 7500 грн 00 коп. та за комісією за надання кредиту в розмірі 1125 грн 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача.
Поряд із цим, відповідач, який має статус військовослужбовця, у своїй заяві про перегляд заочного рішення, посилаючись на положення пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зазначав, що у нього був відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом.
Надаючи оцінку таким аргументам, суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», дія цього Закону поширюється, зокрема, на: військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів), які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, у тому числі на території держави-агресора, під час їх безпосередньої участі у здійсненні та/або забезпеченні здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією проти України, а також на членів їх сімей.
Згідно з пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.
В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" № 303/2014 від 17 березня 2014 року та триває по теперішній час.
Вирішуючи питання щодо меж дії особливого періоду в розумінні Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26 серпня 2020 року у справі № 813/402/17 (провадження № 11-609апп19) дійшла висновку про те, що за змістом наведених вище визначень, навіть за невведення у країні воєнного стану, особливий період, початок якого пов`язаний з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової чи прихованої), хоч і охоплює час мобілізації, однак не може вважатися закінченим лише зі спливом строку, протягом якого підлягали виконанню визначені у відповідному рішенні про мобілізацію заходи.
Крім цього, на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан о 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжує діяти.
Отже, станом на дату отримання ОСОБА_1 кредиту та станом на дату розгляду справи діяв і, відповідно, діє особливий період.
Частиною 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці - особи, які проходять військову службу.
Отже, дія пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.
Такий висновок, зокрема, міститься в постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 642/548/21.
Судом установлено, що із копії військового квитка серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 вересня 2021 року прийнятий на військову службу за контрактом у військову частину НОМЕР_3 та брав безпосередню участь в ООС та УОС, перебуваючи в Донецькій, Луганській області та Харківській області, з 08.02.2022 по 24.02.2022, з 24.02.2022 по 10.06.2022, з 11.06.2022 по 05.08.2022, з 19.08.2022 по 19.10.2022, з 26.10.2022 по 23.11.2022, з 23.11.2022 по 05.03.2023, з 16.03.2023 по 28.07.2023, з 08.08.2023 по 06.11.2023, з 17.11.2023 по 04.02.2024, з 17.02.2024 по 27.05.2024 (а.с. 181-184).
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 як військовослужбовець під час особливого періоду має пільги, передбачені, в тому числі, й пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Отже, заборгованість за відсотками за користування кредитом відповідно до договору № 8328676 про надання споживчого кредиту від 27 вересня 2024 року у розмірі 11199 грн 76 коп. та згідно з договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73272228 від 16 жовтня 2024 року в розмірі 1125 грн 00 коп., не може бути стягнута позивачем.
Таким чином, суд зазначає, що заявлена позивачем до стягнення сума відсотків за користування кредитом в розмірі 11199 грн 76 коп. за договором № 8328676 про надання споживчого кредиту від 27 вересня 2024 року та відсотків в розмірі 1125 грн 00 коп. за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73272228 від 16 жовтня 2024 року - з відповідача стягнуті не можуть бути відповідно до приписів пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У задоволенні зазначених позовних вимог необхідно відмовити.
Одночасно, суд акцентує увагу на тому, що вказана норма Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не розповсюджується на обов`язок відповідача сплатити комісію за надання кредиту в розмірі 1125 грн, що передбачена умовами договору № 73272228 від 16 жовтня 2024 року.
Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за пенею та штрафами, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Суд зазначає, що відповідні положення процитованої норми стосуються звільнення від обов`язків сплачувати на користь кредитодавця неустойку, штраф, пеню та інших платежів за прострочення виконання договору у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.
З огляду на викладене, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, позовна вимога про стягнення заборгованості за пенею, штрафами у сумі 5000 грн 00 коп. за договором № 8328676 про надання споживчого кредиту від 27 вересня 2024 року та про стягнення заборгованості за пенею у сумі 14985 грн 00 коп. за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73272228 від 16 жовтня 2024 року, задоволенню не підлягають, оскільки вони нараховані у період дії воєнного стану.
Також, вказані суми штрафних санкцій не підлягають стягненню і відповідно до приписів пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 77 та статті 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З огляду на викладене, враховуючи наявність у ОСОБА_1 непогашеної заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивача, шляхом стягнення заборгованості у загальному розмірі - 18623 грн 00 коп., зокрема: за договором № 8328676 про надання споживчого кредиту від 27 вересня 2024 року у загальному розмірі 9998 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9998 грн 00 коп. та за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73272228 від 16 жовтня 2024 року у загальному розмірі: 8625 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7500 грн 00 коп. та заборгованості за комісією в розмірі 1125 грн 00 коп.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3028 грн 00 коп.
З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені на 36,56 % з розрахунку: 18623 грн 00 коп. (сума задоволених позовних вимог) х 100% : 50932 грн 76 коп. (сума заявлених позовних вимог) = 36,56% (відсоток задоволених позовних вимог).
Отже, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1107 грн 03 коп. із розрахунку: 3028 грн 00 коп. (сума сплаченого судового збору) х 36,56% (відсоток задоволених позовних вимог).
В мотивувальній частині позову позивач зазначав, що у зв`язку із розглядом справи він поніс витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн).
У прохальній частині позовної заяви позивач просив стягнути судові витрати із відповідача.
Надаючи оцінку вимозі про стягнення із відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн), суд зазначає, що позивачем до матеріалів справи не надано жодного підтверджуючого документу щодо понесення відповідних витрат, так само відсутні відомості про докази, які позивач витребував, не має інформації про здійснення огляду доказів за їх місцем знаходження, їх забезпечення.
З огляду на викладене, підстави для стягнення із відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн) відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 280-281 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість у загальному розмірі - 18623 грн 00 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять три гривні), зокрема:
за договором № 8328676 про надання споживчого кредиту від 27 вересня 2024 року у загальному розмірі 9998 грн 00 коп. (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень),
за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73272228 від 16 жовтня 2024 року у загальному розмірі: 8625 грн 00 коп. (вісім тисяч шістсот двадцять п`ять гривень), що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7500 грн 00 коп. (сім тисяч п`ятсот гривень), заборгованості за комісією в розмірі 1125 грн 00 коп. (одна тисяча сто двадцять п`ять гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1107 грн 03 коп. (одна тисяча сто сім гривень три копійки).
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі проголошення скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, вул. Симона Петлюри, буд. 30 , м. Київ;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;
представник відповідача: адвокат Литовченко Роман Вікторович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1448 від 04 січня 2017 року.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва