Справа № 542/1791/26
Провадження № 2-н/542/225/26
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Гринь О.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2026 року заявник звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу 1 666,38 грн основного боргу та 332,80 грн витрат на сплату судового збору.
Досліджуючи форму та зміст заяви про видачу судового наказу, передбачені статтею 163 ЦПК України, вирішуючи питання про відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 165 ЦПК України, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК, України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
На виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України судом 01 вересня 2026 року направлено запит до Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржниці ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
02 вересня 2026 року судом отримано відповідь Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради від 02 вересня 2026 року за № 207/02-14.2-44, із якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
На виконання ухвалу судді від 03 вересня 2026 року Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 08 вересня 2026 року надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0[телефон приховано] від 08 вересня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15 - 17).
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема статтею 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 , оскільки боржниця померла.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 165, пунктом 6 частини 1 статті 186, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Повний текст ухвали складений 08 вересня 2026 року.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь