Справа № 298/626/26
Номер провадження 2/298/192/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:
судді Зизич В.В.,
секретар судового засідання Керецман Х.Ю.,
номер справи 298/626/26,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Великий Березний в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання,
ВСТАНОВИВ:
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання.
В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області в справі №298/1445/23 від 2 листопада 2023 року задоволено позов позивачки та розірвано шлюб між нею та відповідачем, а також стягнуто на її користь із ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 9 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Посилається, що має з відповідачем спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначає, що на сьогоднішній день колишній чоловік перебуває у лавах Збройних Сил України, їй відомо про те, що у нього є нова сім`я.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 доньці виповнюється 18 років. Починаючи з 1 вересня 2025 року донька зарахована на навчання до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» на денну форму навчання за освітньою програмою «Право», що підтверджується договором № 25/045Б від 18 серпня 2025 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації та проживання позивачки.
Посилається, що до досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходів), як визначено у рішенні Великоберезнянського районного суду від 02.11.2023.
Враховуючи денне навчання доньки в місті Ужгород рівень витрат на її утримання суттєво збільшився, позивачці самостійно непідсильно в повній мірі забезпечувати належний рівень життя дитини, що вимагає значних матеріальних витрат. Враховуючи те, що відповідач перебуває у лавах ЗСУ, вона просить про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів).
На сьогоднішній день донька продовжує денне навчання в університеті, позивачка постійно купує та передає доньці одяг, засоби гігієни, різне приладдя пов`язане із навчанням, грошові кошти і т.д. Жодного особистого доходу донька не має у зв`язку з денною формою навчання. Донька має постійні витрати на транспорт, літературу, методичний матеріал, оздоровлення та харчування.
Враховуючи вказане, а також те, що відповідач є працездатною особою та може надавати допомогу у вигляді сплати аліментів на період навчання доньки, позивачка просить стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно з 05.06.2026 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.
У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Позивачка у судове засідання 07.09.2026 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 07.09.2026 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не подав.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 у судове засідання 07.09.2026 не з`явилася, про час і місце розгляду повідомлена. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де вона є третьою особою, розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Неявка учасників справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 9 червня 2026 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 червня 2008 року.
Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 2 листопада 2023 року (справа №298/1445/23) шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 9 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Із довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями виконкому Костринської сільської ради судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 є студенткою І курсу ОС бакалавр денної форми навчання, юридичного факультету спеціальності D8 «Право» Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Термін завершення навчання 30.06.2029. Вказана обставина стверджується договором про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб №25/045Б від 18.08.2025 та даними довідки №81 від 23.04.2026, виданої Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет».
Платіжними інструкціями №0.0.4516400602.1 від 25.08.2025, №0.0.4736002829.1 від 29.01.2026 підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 здійснила оплату за навчання доньки ОСОБА_3 за перший та другий семестри в сумі по 23550 грн.
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання, регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України), зокрема главами 15 та 16.
Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, що визначено ст. 198 СК України.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В той же час при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом установлено, що донька сторін по справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла 18 років, є студенткою І курсу ОС бакалавр денної форми навчання, юридичного факультету спеціальності D8 «Право» Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Розрахунковий строк надання освітньої послуги становить з 01.09.2025 по 30.06.2029, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має.
Отже, встановлені судом обставини справи свідчать про те, що дочка сторін по справі, яка проживає разом з позивачкою, потребує матеріальної допомоги відповідача.
Разом з цим, суд не встановив обставин, які б свідчили про відсутність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу донці на час її навчання.
Стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до задоволення.
Суд вважає, що запропонований позивачкою до стягнення розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дочки сторін по справі та рівню платоспроможності самого відповідача.
При вирішенні даного спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 182, 198-201 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач у поданому позові.
Суд вважає за необхідне проводити стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки у визначеному судом розмірі з дня досягнення донькою повноліття - з 05.06.2026.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат
Виходячи з положень ст.141 ЦПК України та зважаючи на те, що позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 5 червня 2026 року і до закінчення навчання 30 червня 2029 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складено 07.09.2026.
Суддя Зизич В.В.