Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2273/26
Номер провадження 2/299/1119/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дидинська Б.М., звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.
Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько позивача та відповідача. Після його смерті залишилось спадкове майно: 88/100 часток будівлі майнового комплексу, яка розташована на АДРЕСА_1 , два трактори та дві земельні ділянки. Спадкоємцями першої черги згідно статті 1261 ЦК України після смерті спадкодавця є двоє синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і дружина - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до статті 1268 ЦК України спадщину прийняв лише позивач ОСОБА_1 , так як був зареєстрований і постійно проживав з батьком до дня смерті, що підтверджується довідками за №№47, 48 від 23.03.2021 року, виданими старостою села. ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь рідного брата позивача у справі, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Стойкою С.М. від 24.03.2021 року, зареєстрованою в реєстрі за № 777. Позивач не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів, які були загублені батьком, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їхню відсутність.
Відповідач будучи повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином, в підготовче засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.
Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько позивача та відповідача, що стверджується свідоцтвом про смерть.
Після його смерті залишилось спадкове майно: 88/100 часток будівлі майнового комплексу, яка розташована на АДРЕСА_1 , два трактори та дві земельні ділянки.
З будівель майнового комплексу ОСОБА_3 належить 74 % на підставі договору дарування від 06.02.2003 року, посвідченого та зареєстрованого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори за № 300, а 14% на підставі свідоцтва про право особистої власності на майновий комплекс від 28.01.2003 року, виданого згідно розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації за №30 від 28 січня 2003 року.
На підставі рішення виконавчого комітету Виноградівського району Закарпатської області за № 3 від 28 січня 2010 року вулицю Вербовецьку перейменовано на вулицю Головну на якій розташовано майновий комплекс.
Вартість всього майнового комплексу становить суму 236 458 ( двісті тридцять шість тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень, що підтверджується інформаційною довідкою від 29.10.2024 року, виданою ОСОБА_5 . Отже, 88/100 часток будівлі в грошовому виразі буде становити суму 208 083.04 гривні.
Будівля майнового комплексу складається з наступного: будівля прохідної, автоваги зерноскладу, зерносклад, навіс зерноскладу, свинарник.
До спадкової маси також відносяться дві земельні ділянки:
- земельна ділянка площею 0.5707 га з цільовим призначенням для сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства для обслуговування зерноскладу в контурі №45, з кадастровим номером: [номер приховано]:03:002:0004, розташована в с. Матієво Берегівського району Закарпатської області, яка належить на праві власності спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 07.12.2013 року вартістю 13 903.32 грн;
- земельна ділянка площею 1.2997 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в контурі №45 з кадастровим номером: [номер приховано]:03:002:0005, розташована в с.Матієво Берегівського району Закарпатської області, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 07.12.2013 року вартістю 31663.13 грн.
Крім того, є ще два транспортні засоби:
- трактор марки LOVOL TB 504, номер заводський НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який належав на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 2018 року;
- трактор марки БЕЛАРУС 892.2, номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 2018 року випуску, який належав на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 23.02.2018 року.
Вартість трактора LOVOL TB 504 становить 360369.00 грн (триста шістдесят тисяч триста шістдесят дев`ять грн. 00 коп), а вартість трактора марки БЕЛАРУС 892.2 становить 606732.00 грн (шістсот шість тисяч сімсот тридцять дві грн. 00 коп.), що підтверджується Звітами за №3 та №4 про оцінку транспортного засобу від 11.02.2025 року.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями першої черги згідно статтті 1261 ЦК України після смерті спадкодавця є двоє синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і дружина - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до статті 1268 ЦК України спадщину прийняв лише позивач ОСОБА_1 , так як був зареєстрований і постійно проживав з батьком до дня смерті, що підтверджується довідками за №№47, 48 від 23.03.2021 року, виданими старостою села.
ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь рідного брата позивача у справі, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Стойкою С.М. від 24.03.2021 року, зареєстрованою в реєстрі за № 777.
В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.
Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
У зв`язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця позивач звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М. для оформлення спадщини, але їй відмовлено із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що стверджується листом-роз`ясненням приватного нотаріуса від 06.11.2024 № 530/02-14.
Оригінал правовстановлюючих документів на спадкове майно у позивача відсутні, такі загублено.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).
Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 5, 16, 328, 392, 1216, 1220, 1222, 1225, 1261, 1266, 1268, 1270 ЦК України, Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , мешканцем АДРЕСА_2 , право власності на 88/100 часток будівлі майнового комплексу, яка розташована на АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , мешканцем АДРЕСА_2 право власності:
- на земельну ділянку площею 0.5707 га з цільовим призначенням для сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства для обслуговування зерноскладу в контурі №45, з кадастровим номером: [номер приховано]:03:002:0004, розташована в с. Матієво Берегівського району Закарпатської області;
- на земельну ділянку площею 1.2997 га з цільовим призначенням для для ведення особистого селянського господарства в контурі №45 з кадастровим номером: [номер приховано]:03:002:0005, розташована в с. Матієво Берегівського району Закарпатської області.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , мешканцем АДРЕСА_2 право власності:
- на трактор марки LOVOL TB 504, номер заводський НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2017 року випуску, який належав на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 2018 року;
- на трактор марки БЕЛАРУС 892.2, номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 2018 року випуску, який належав на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 від 23.02.2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 07.09.2026.
Головуючий Левко Т. Ю.