ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 280/4542/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого судді - Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2026 по справі №280/4542/26
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2026 року Третім апеляційним адміністративним судом зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 , сформована в підсистемі "Електронний суд" 03.09.2026.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, однак така подана поза межами строку, встановленого частиною першою статті 295 КАС України.
Так, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження 03.08.2026, його повний текст складено в цей же день.
Із цією апеляційною скаргою позивач, через уповноваженого представника, звернувся 03.09.2026, отже з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.295 КАС України, останнім днем якого є 02.09.2026.
Водночас, згідно даних КП "ДСС" повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету представника позивача 03.08.2026 о 21:44 год. Надіслання судового рішення в електронний кабінет відбулося після 17:00, а відтак, датою вручення судового рішення є 04.08.2026.
Згідно з положеннями частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до приписів частини 7 статті 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Отже, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений позивачу/його представнику у день його складання, при цьому апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного
судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі положень ч.2 ст.295 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2026.
На підставі ст.300 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2026.
Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2026.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/4542/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: О.В. Головко
Суддя: І.Ю. Добродняк