СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1141/26
Провадження № 2/306/1028/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Якубовської С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачки звернулася до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що 11.07.2013 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області. В обгрунтування доводів зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через істотні розбіжності у характерах та поглядах на сімейне життя, з`явилися відсутність взаєморозуміння та довіри, що призводить до конфліктів та непорозумінь. Вимоги мотивує тим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться, подружжя близько двох років не проживає однією сім`єю. Просить суд, шлюб укладений між сторонами, який зареєстрований 11.07.2013 року розірвати, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 "".
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та без участі її представника. Позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні (а.с. 17-18).
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Поштове повідомлення повернуто до суду із розпискою відповідача про отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач відзив (заперечення) на позовну заяву не подав (а.с. 16, а.с.20).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.07.2013 року, між сторонами 11 липня 2013 року укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис №18 (а.с. 6).
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
П.10 постанови ПВСУ за №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Правила ст. 113 СК України передбачають право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд зважає на те, що позивачка бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, а тому доходить висновку, що вимогу необхідно задовольнити.
Враховуючи, що подружжя не має бажання зберегти сім`ю, яка існує формально, що відповідачем заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені позовні вимоги не подано, відповідач в судове засідання не з`явився, заявлені проти нього позовні вимоги не оспорював (у відповідності ч.4 ст.12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій), суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, позовні вимоги необхідно задовольнити, шлюб розірвати
Вимогу про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований 11 липня 2013 року виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис № 18 від 11.07.2013 року - розірвати.
За вибором позивача після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - " ОСОБА_4 ".
Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили направити до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №18, складеному 11 липня 2013 року виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ П.І.Уліганинець
07.09.2026 року.