Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4254/26
Провадження №: 2/332/3870/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Марченко Н.В.
секретаря судового засідання: Волкова Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-
ВСТАНОВИВ:
07.07.2026 ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
В обґрунтування позову зазначено, що на початку липня 2017 року вона на міському пляжі познайомилась із відповідачем ОСОБА_2 . Взаємна симпатія переросла у стосунки жінки з чоловіком. У період з липня 2017 року по серпень 2017 року сторони мали інтимні стосунки. Через непорозуміння сторони посварилися. До примирення один до одного не йшли. Згодом, позивач дізналася про вагітність, бажала повідомити про таку звістку відповідача, однак номер телефону відповідача був вимкнений. Під час зустрічі позивача із знайомим відповідача, останній повідомив, що відповідач наче поїхав з України за кордон на заробітки. Перевірити таку інформацію позивач не мала змоги, оскільки відповідач не був зареєстрований у соціальних мережах, номер телефону відповідача був вимкнений, інших знайомих окрім того, що її повідомив про те, що відповідач поїхав за кордон вона не знала. Перебуваючи у пригніченому, емоційному стані, позивач для себе вирішила, що в той час, коли народиться дитина, зазначить його по-батькові інше, аніж ОСОБА_3 , як звати його біологічного батька. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилася донька - ОСОБА_4 . Батьками дитини записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері. Позивач сама виховує доньку, дитина повністю перебуває на їх утриманні. Разом із цим, позивач зазначає, що на момент народження дитини і до теперішнього часу у зареєстрованому шлюбі не перебувала. У квітні 2026 року позивач, будучи запрошеною у гості до знайомих на вечірку, зустріла там ОСОБА_2 . Сторони впізнали одне одного. Під час спілкування вдома у друзів позивача, не наважилась розповісти відповідачу про те, що народила від нього доньку, а лише попрохала у нього номер телефону. Через деякий час, позивач наважилась повідомити останнього про те, що вона народила від нього доньку у 2018 році,яку назвала ОСОБА_6 . Жодних відомостей про вагітність та народження дитини вона не мала змоги йому повідомити через відсутність звязку із ним. Відповідач зрадів такій звістці.
На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №507, складеного 30.05.2018 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Виключити відомості про ОСОБА_5 , громадянина України, як батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Запоріжжя, з актового запису про народження №507, складеного 30.05.2018 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №507, складеного 30.05.2018 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, змінити по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Відомості щодо прізвища, імя, дати, місця народження дитини залишити без змін.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків ( а.с. 79).
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.
27.07.2026 від представника третьої особи: Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про залучення для участі у справі заінтересованою особою Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження №507 від 30.05.2018 року складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.07.2026, до початку підготовчого засідання, від представника позивача - адвоката Кари Ю.М. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи результат дослідження №54607 аналізу ДНК на батьківство.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2026 залучено в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2026 закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представника третіх осіб у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_7 .
Батьками дитини записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Запис про батька здійснений відповідно до ст. 135 СК України, якою визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1).
Даний факт підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 0[телефон приховано] від 18.03.2021 року, виданого Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно з ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Статтею 128 Сімейного кодексу України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері ч. 1 ст. 135 СК України.
Так батьківство позивача щодо ОСОБА_7 підтверджується аналізами ДНК на батьківство, проведеного 17.07.2026 у Медико-генетичному центрі «Мама Папа» (ліцензія МОЗ № 1168 від 03.10.2016). За результатами вказаних досліджень встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком ОСОБА_7 (ймовірність батьківства становить 99,999995%, дослідження № 54607).
Таким чином суд вважає, що належними та допустимими доказами доведено обставину, що біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, відповідно до пункту 4 статті 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства за рішенням суду приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно пункту 2.8, пункту 2.13.1 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік матері дитини або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Отже, по даній справі виключення з актового запису про народження відомостей про батька є обов`язковим.
Окрім того, згідно п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258-273, 280-289 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 507 від 30.05.2018, який складено Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме:
-виключити відомості про ОСОБА_5 , громадянина України, як батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Запоріжжя, з актового запису про народження №507 від 30.05.2018, який складено Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області;
-внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №507 від 30.05.2018, який складено Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, змінити по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Відомості щодо імя, дати, місця народження дитини - залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст заочного рішення складено 08.09.2026.
Суддя Н.В. Марченко