Судові рішення

Ухвала № 139569342 у справі № 337/5436/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 337/5436/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя, суддя Гнатик Г. В.

Справа№ 337/5436/26
СудХортицький районний суд м. Запоріжжя
СуддяГнатик Г. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139569342

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №337/5436/26

Номер провадження 2/337/3711/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2026 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст.177 ЦПК України та позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Копія вищевказаної ухвали була отримана ОСОБА_1 02.09.2026 в електронному кабінеті системи «Електронний суд».

На тепершній час від позивачки на адресу суду на виконання ухвали не надходило жодних заяв, таким чином, строк для усунення недоліків даної заяви сплинув, але позивач не усунув вказані судом недоліки.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачка станом на 08.09.2026 не виконала вимоги ухвали від 02.09.2026, не усунула недоліки та не намагалась їх усунути, вважаю за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачці.

Керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що вона має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою якщо відпадуть обставини, які були причиною повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Г.В. Гнатик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139414524 Хортицький районний суд м. Запоріжжя