Справа № 572/2602/26
2/572/2130/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Березень Ю. В.,
за участю секретаря Тарасюк О. М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
У С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2015 року. У зв`язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, позивачка просила суд розірвати шлюб.
Ухвалою від 22 травня 2026 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов у встановлений строк не подав, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 березня 2015 року виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , прізвище сторін після укладення шлюбу « ОСОБА_4 ».
Згідно зі статтею 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною першою ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Сторони разом не проживають, не підтримують сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство, сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.
Оскільки позивачка виявила бажання розірвати шлюб та не має наміру зберігати сім`ю, відповідач про своє відношення до позову не повідомив, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Для підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивачки надано суду копію ордеру на надання правової допомоги серiї ВК № 1225575 вiд 18.05.2026, копiю акту прийому передачi виконаних робiт (наданих послуг) № 1 вiд 18.05.2026, де витрати на професійну правничу допомогу визначені в розмірі 5000 грн.
При визначенні розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу суд враховує складність справи, яка є малозначною (справа розглядалась у спрощеному позовному провадженні без участі сторін), реальність адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), розумність розміру цих витрат.
Суд, керуючись принципами справедливості та верховенства права, вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, визначений стороною, є завищеним щодо іншої сторони спору, та підлягає зменшенню до 3000 грн.
На підставі викладеного, ст. 111, 112 СК України, керуючись ст. 141, 263, 265 ЦПК України
В И Р І Ш И В:
Позов представника позивачки Ковташа Василя Даниловича в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17 березня 2015 року виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 4.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп. понесених судових витрат у виді сплаченого судового збору та 3000 (три тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 08 вересня 2026 року.
Суддя: Березень Ю. В.