Справа № 642/6442/26
Провадження № 2-о/642/108/26
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Гриценко О.С.
заінтересованої особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
прокурора Волкової Т.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усиновлення, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Холодногірського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усиновлення.
Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 12 серпня 2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні .
До початку судового засідання від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Заявник ОСОБА_3 , його представник - адвокат Ващенко Р.В., та заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Масленнікова К.С. та прокурор Волкова Т.В. не заперечували проти клопотання заявника про залишення заяви про усиновлення без розгляду
Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення заяви без розгляду, без участі інших учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З врахуванням того, що заявником у добровільному порядку подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усиновлення.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Керуючись ст.142, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усиновлення - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали складено 08.09.2026 року.
Суддя В.В. Вікторов