Судові рішення

Ухвала № 139570616 у справі № 493/1851/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 493/1851/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Балтський районний суд Одеської області, суддя Ільніцька О. М.

Справа№ 493/1851/26
СудБалтський районний суд Одеської області
СуддяІльніцька О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139570616

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 493/1851/26

Номер провадження 2/493/1353/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»про витребування доказів,

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію:

чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

чи була успішною транзакція здійснена у період з 04.03.2024 року до 08.04.2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 13000 грн? Якщо так, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ?

чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 ?

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що подання клопотання про витребування доказів є правом позивача, заявлена представником позивача витребувана інформація дійсно має доказове значення у справі, при цьому позивач не має можливості самостійно її подати, оскільки вона містить банківську таємницю, приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію:

чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

чи була успішною транзакція здійснена у період з 04.03.2024 року до 08.04.2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 13000 грн? Якщо так, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ?

чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 ?

За правилами ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139570615 Балтський районний суд Одеської області