Березівський районний суд Одеської області
08.09.2026
Справа № 494/2055/26
Провадження № 2/494/1522/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись матеріалами цивільної справи №494/2055/26 за позовною заявою Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
У провадженні судді Березівського районного суду Панчишина А.Ю. перебуває цивільна справа №494/2055/26 за позовною заявою Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 25.08.2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, надавши позивачу можливість обґрунтувати підсудність даної справи Березівському районному суду Одеської області.
Позивачу було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
25.08.2026 року копію ухвали було надіслано на електронну адресу позивача та представника позивача, яка була того ж дня доставлена до їх електронних скриньки, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
Також, 26.08.2026 року копію ухвали судубуло доставлено до електронного кабінету позивача та його представникав системі «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронних документів.
Проте, станом на 08 вересня 2026 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що у встановлений в ухвалі строк позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді Березівського районного суду Одеської області від 25.08.2026 року, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 133, 185, 353, 354 ЦПК, України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заявуШкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Панчишин А.Ю.