Судові рішення

Ухвала № 139570811 у справі № 522/12839/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 522/12839/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Київський районний суд м. Одеси, суддя Луняченко В. О.

Справа№ 522/12839/26 (у рішенні: 522/12839/26-Е)
СудКиївський районний суд м. Одеси
СуддяЛуняченко В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139570811

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 522/12839/26-Е

Провадження № 2/947/7319/26

УХВАЛА

07.09.2026 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши питання щодо витребування відомостей щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 - відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (код ЄДРПОУ 398750239) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду, ТОВ « Він Фінанс» звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитки в якості відповідальності за несвоєчасне виконання рішення суду у справі №522/7204/13-ц у розмірі 10204,42 гривень та 3796,49 дол. США.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 16.07.2026 року матеріали цивільної справи № 522/12839/26-Е надіслано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю,

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Відповідно до вимог ст. 27 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, згідно відповідьі ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/29705 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Згідно відповіді №3028768 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи від 14.07.2026, вбачається, що РНОКПП: НОМЕР_1 - закрито, а фізичну особу з такими серією та номером паспорту знято з обліку.

З огляду на положення ст. 48 ч. 1 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги, вищенаведене, та отриману судом інформацію щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку без зазначення нової адреси, або причин його зняття з реєстраційного обліку, суд вважає за доцільне витребувати відомості щодо наявності відомостей про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання згідно даних позову АДРЕСА_1

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ОДЕСІ ОДЕСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ 37947454 м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 30 Б), надати суду у встановлений законом строк, в разі наявності, належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання згідно даних позову АДРЕСА_1 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до ВДРАЦС у м.Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.07.2026 Ухвала № 138282864 Приморський районний суд м. Одеси

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 37947454. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг