Справа № 947/21548/26
Провадження № 2-з/947/471/26
УХВАЛА
17.08.2026 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Луняченко В.О.,
за участі представника позивача адвоката Хроменкова В.С.
представника третьої особи Дурман М.В.
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси Невечеря Є.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому в місті Одесі клоптання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Авангардіської селищної ради ( код ЄДРПОУ 23211248про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
ВСТАНОВИВ:
22.05.2026 засобами системи «Електронний суд» з позовом про позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Київського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Хроменков Володимир Сергійович.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді від 26.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
17.08.26 заходами електронного суджу представником позивача надано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати з Авангардівської селищної ради висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення при розгляді даної справи.
В судовому засіданні представник позивача -адвокат Хроменков В.С. підтримав клопотання про витребування доказів та просить суд його задовольнити.
Прокурор Невечеря Є.І. також підтримала клопотання щодо витребування відповідного висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим задоволенню.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 83,84,85 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Авангардівську селищну раду Авангардіську селищну раду ( код ЄДРПОУ 23211248, Україна, 67806, Одеський р-н, Одеська обл., селище Авангард, вулиця Добрянського, будинок 26) надати суду у встановлений законом строк, заяву висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактична адреса проживання яких: АДРЕСА_2 .
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити до Авангардівської селищної ради - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.