_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 509/5019/26
Провадження № 2/947/7856/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08.09.2026 м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шавров Ігор Ігорович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Хома Анна Сергіївна, ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
25.08.2026 року, до суду за визначеною підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шавров Ігор Ігорович, до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Хома Анна Сергіївна, ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд:
- визнати недійсною нотаріальну згоду подружжя - ОСОБА_4 від 23.06.2017.
- визнати недійсним на момент укладення попереднього договору від 22.03.2018 року, який підписала ОСОБА_3 діючи від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , відповідно до умов якого в строк не пізніше 22.03.2019 року у власність ОСОБА_2 має перейти ? частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
- визнати недійсним на момент укладення попереднього договору від 23.03.2018 року, який підписала ОСОБА_3 діючи від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , відповідно до умов якого в строк не пізніше 22.03.2019 року у власність ОСОБА_2 має перейти ? частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Київському районному суду міста Одеси.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
У позовній заяві представником позивача також було заявлено клопотання про витребування доказів.
У зазначеному клопотанні представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Хоми А.С. матеріали нотаріальних справ щодо попередніх договорів між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.03.2018 та 23.03.2018 року.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Частиною 11 статі 84 ЦПК України визначено, зокрема, що в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.
Враховуючи наведене, суд покладає витрати, пов`язані з витребуванням доказів по цьому судовому рішенні, у разі їх наявності, на заявника клопотання ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шавров Ігор Ігорович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Хома Анна Сергіївна, ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 248 ) на 19.10.2026 року о 14 год. 30 хв.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Хоми А.С. матеріали нотаріальних справ щодо попередніх договорів між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.03.2018 та 23.03.2018 року.
Витрати пов`язані з виконанням ухвали суду покласти на ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Мальований