Судові рішення

Ухвала № 139571086 у справі № 521/20650/16 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 521/20650/16 (категорія «Справи у спорах про недоговірні зобов’язання»). Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси, суддя Михайлюк О. А.

Справа№ 521/20650/16 (у рішенні: 521/20650/16-ц)
СудХаджибейський районний суд міста Одеси
СуддяМихайлюк О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139571086

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/20650/16-ц

провадження № 2-р/521/17/26

08 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши заяву представника Військової академії (м. Одеса) Газовського Богдана Олеговича про роз`яснення рішення суду у цивільній справі №521/20650/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Військової академії (м. Одеса) Газовський Богдан Олегович звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду у цивільній справі №521/20650/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про зобов`язання вчинити певні дії.

Положеннями ч.1,2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява достатніх відомостей для її розгляду по суті не містить, зокрема, заявником не надано доказів надсилання копії заяви сторонам у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки, суддя встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, заява про роз`яснення рішення суду підлягає поверненню без розгляду, на підставі положень ч. 4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353-355, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Військової академії (м. Одеса) Газовського Богдана Олеговича про роз`яснення рішення суду у цивільній справі №521/20650/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

08.09.26

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2025 Ухвала № 128727676 без тексту Хаджибейський районний суд міста Одеси
22.11.2017 Ухвала № 70680542 без тексту Апеляційний суд Одеської області
30.06.2017 Ухвала № 67519833 без тексту Апеляційний суд Одеської області
30.06.2017 Ухвала № 67518954 без тексту Апеляційний суд Одеської області
16.03.2017 Ухвала № 65375646 без тексту Апеляційний суд Одеської області
16.03.2017 Ухвала № 65375627 без тексту Апеляційний суд Одеської області
17.02.2017 Ухвала № 64787536 без тексту Апеляційний суд Одеської області
17.02.2017 Ухвала № 64786132 без тексту Апеляційний суд Одеської області
24.01.2017 Рішення № 64272436 без тексту Хаджибейський районний суд міста Одеси
08.12.2016 Ухвала № 63277592 без тексту Хаджибейський районний суд міста Одеси