П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
08 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/9369/25
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Лук`янчук О.В.
суддів - Бітова А.І.
- Ступакової І.Г.
при секретарі - Потомському А. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
ГУ ДПС в Одеській області звернулось до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 в якому просило суд стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 суму заборгованості з:
- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (КБК - 1801030) у сумі 928298,40 грн. на бюджетний рахунок [рахунок приховано], банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./с.Краснос/18010300;
- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (КБК - 1801020) у сумі 20515,40 грн. на бюджетний рахунок [рахунок приховано], банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м.Одеса/18010300.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області задоволено.
Стягнуто з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 податковий борг з:
- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (КБК - 1801030) у сумі 928298 (дев`ятсот двадцять вісім тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 40 коп. на бюджетний рахунок [рахунок приховано], банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./с.Краснос/18010300;
- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (КБК - 1801020) у сумі 20515 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн. 40 коп. на бюджетний рахунок [рахунок приховано], банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м.Одеса/18010300.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.
На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 420/38612/25.
На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2026 року поновлено провадження у справі №420/9369/25.
08.09.2026 року на адресу суду від представника ФОП ОСОБА_1 надішло клолпотання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування клопотання вказано, що предметом розгляду даної справи є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу, зокрема, у розмірі 928 298, 40 грн. за податковим повідомленням-рішенням форми "Ф" (далі - ППР) від 16.05.2024 р. №0391681-2407-1553-UA5110019[телефон приховано].
Водночас, ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із позовом про скасування вказаної вище ППР (копія позовної заяви наявна в матеріалах справи). Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2026, ухваленому по справі № 420/38612/25, вищевказаний позов ФОП ОСОБА_1 було задоволено, проте, в самому тексті означеного рішення в номері та даті оскаржуваного податкового-повідомлення рішення ГУ ДПС України в Одеській області судом допущено описку та зазначено номер ППР "№0977597 2407-1553 від 05.04.2023 року", замість "№0391681-2407-1553 від 16.05.2024".
Виявивши це, 24.08.2026 представник ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки (копія також наявна в матеріалах справи).
Вказує, що станом на зараз заяву досі не розглянуто, а строк визначений КАС України для розгляду даної заяви порушений судом 1-ої інстанції. Тобто, наразі продовжують існувати обставини, які об`єктивно унеможливлюють продовження повного та всебічного розгляду справи №420/9369/25.
На підтвердження дій, щодо направлення заяви про виправлення описки, допущеної судом першої інстанції в рішенні від 10.04.2026 року надано докази направлення відповідної заяви.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки предметом розгляду у справі № 420/38612/25 є податкове повідомлення-рішення від 16.05.2024 р., щодо якого на даний час вирішується питання щодо виправлення описки, розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим до винесення судом відповідної ухвали
За таких обставин, на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 420/9369/25 до вирішення Одеським окружним адміністративним судом у справі № 420/38612/25 заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та набрання законної сили відповідним судовим рішенням за результатами її розгляду.
Керуючись статтями 236, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 420/9369/25 до вирішення Одеським окружним адміністративним судом у справі № 420/38612/25 заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та набрання законної сили відповідним судовим рішенням за результатами її розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено та підписано 08 вересня 2026 року.
Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук
Суддя: А. І. Бітов
Суддя: І. Г. Ступакова