Судові рішення

Ухвала № 139573263 у справі № 320/31433/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 320/31433/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Златін Станіслав Вікторович.

Справа№ 320/31433/25
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяЗлатін Станіслав Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139573263

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/31433/25

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Воловика С.В., Кравченка Є.Д., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України матеріали апеляційної скарги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 серпня 2026 року залишив її без руху.

25 серпня 2026 року апелянтом подано клопотання, до якого останнім долучено уточнену апеляційну скаргу з визначенням всіх учасників справи та зазначенням їх місцезнаходження та іншої інформації про них.

З огляду на викладене, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за матеріалами апеляційної скарги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 25 вересня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/31433/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.В. Златін

Суддя С.В. Воловик

Суддя Є.Д. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Ухвала № 139130528 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.07.2026 Рішення № 138403732 без тексту Київський окружний адміністративний суд
25.06.2025 Ухвала № 128425676 без тексту Київський окружний адміністративний суд