ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/3796/26
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
07 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Карпушової О.В., Ключковича В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2026 року у адміністративній справі за заявою Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2026 року заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволено.
Змінено спосіб і порядок виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2026 року у справі №712/3796/26, в частині стягнення судових витрат, а саме:
стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом безспірного списання коштів з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 665,60 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 4 000,00 гривень.
Не погодившись з таким судовим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Апелянту слід було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору.
Ухвала суду від 11 серпня 2026 року була скерована на електронний кабінет апелянта та доставлена 12.08.26 17:50, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка.
Натомість станом на 07.09.2026 недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2026 року у адміністративній справі за заявою Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина
Судді: О.В. Карпушова
В.Ю. Ключкович