Справа № 703/5311/26
2/703/3114/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
ТОВ «Уно капітал» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 129 559 грн. 93 коп. боргу за кредитним договором від 06 квітня 2023 року.
У зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.175,177 ЦПК України щодо зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку та надання документу, що підтверджує наявність такого рахунку, суд ухвалою від 17 серпня 2026 року залишив позовну заяву ТОВ «Уно капітал» без руху та надав йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету позивача 18 серпня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Таким чином, судом повідомлено позивача про залишення його позовної заяви без руху, однак станом на 08.09.2026 ним не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 18 серпня 2026 року.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Оскільки ТОВ «Уно капітал» у встановлений судом строк не усунуло зазначені в ухвалі суду недоліки, суд уважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути її позивачу.
При цьому суд ураховує, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.185, ст.260, 261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором уважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена сторонами безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя: І.Я. Биченко