ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/2365/26
УХВАЛА
08 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Луєнка Юрія Васильовича про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2026 року відкрито апеляційне провадження, та ухвалою від 02.09.2026 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.09.2026 на 10:50 год.
04.09.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача Луєнка Ю.В. надійшла заява про проведення судового засідання 22.09.2026 та інших судових засідань (подальший розгляд справи) в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність часткового задоволення вищевказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.09.2026.
Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 статті 195 КАС України).
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача на доступ до правосуддя, задовольнити заяву представника позивача Луєнка Ю.В. і призначити судове засідання 22.09.2026 року о 10:50 год. в режимі відеоконференції, через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».
В частині проведення інших судових засідань, тобто здійснення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції, заява представника позивача Луєнка Ю.В. не підлягає задоволенню, оскільки такі судові засідання не призначалися судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 9, 195, 242-244, 195, 250, 321, 325, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Луєнка Юрія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Призначити судове засідання 22.09.2026 року о 10:50 год. у справі 740/2365/26 в режимі відеоконференції, через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».
Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Кобаль