У Х В А Л А
Справа № 560/22296/25
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Боровицький О. А.
08 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Боровицького О. А.
суддів: Ватаманюка Р.В. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства «Західенергомонтажвентиляція» про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства «Західенергомонтажвентиляція» про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 10 серпня 2026 року апеляційну скаргу задовольнив.
19 серпня 2026 року Приватним акціонерним товариством «Західенергомонтажвентиляція» подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови було допущено описку, а саме в останньому абзаці мотивувальній частині зазначено "З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при вирішенні справи порушені норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому, керуючись статтею 315 КАС України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови, якою адміністративний позов задовольнити" замість вірного "З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при вирішенні справи порушені норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому, керуючись статтею 315 КАС України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови, якою у задоволенні позову відмовити".
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2026.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2026 по справі №560/22296/25, останній абзац мотивувальної частини викласти наступним чином: "З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при вирішенні справи порушені норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому, керуючись статтею 315 КАС України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови, якою у задоволенні позову відмовити."
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.
Головуючий Боровицький О. А.
Судді Ватаманюк Р.В. Курко О. П.