У Х В А Л А
Справа № 120/13115/25
07 вересня 2026 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Савицької Н.В.
суддів: Драчук Т. О. Томчука А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.
27 серпня 2026 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що ОСОБА_1 до суду оскаржено рішення контролюючого органу, на підставі яких виник податковий борг, що є предметом спору в даній справі № 120/13115/25: правовідносини у справі № 120/13115/26 є похідними від податкових повідомлень-рішень, прийняті Головним управлінням ДПС у Вінницькій області № 1330856-2407-0228-UA0502003[телефон приховано] від 13.12.2024 року на суму 791,29 грн., № 1330817-2407-0228 UA0502003[телефон приховано] від 13.12.2024 року на суму 4 761,38 грн., № 1330825-2407 0228-UA0502003[телефон приховано] від 13.12.2024 року на суму 4 530,33 грн., № 1330829 2407-0228-UA0502003[телефон приховано] від 13.12.2024 року на суму 1 834,80 грн., № 1330852-2407-0228-UA0502003[телефон приховано] від 13.12.2024 року на суму 831,64 грн., № 1330858-2407-0228-UA0502003[телефон приховано] від 13.12.2024 року на суму 320,47 грн., протиправність яких оскаржується ОСОБА_1 та є предметом розгляду справи № 120/12669/26, тобто безпосередньо пов`язані, а встановлення фактів під час розгляду справи справи № 120/12669/26 впливають на наслідки розгляду даної справи № 120/13115/25.
Дослідивши матеріали справи щодо питання про зупинення провадження у справі, суд прийшов наступного з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю податкових повідомлень-рішень, прийняті Головним управлінням ДПС у Вінницькій області № 1330856-2407-0228-UA0502003[телефон приховано] від 13.12.2024 року на суму 791,29 грн., № 1330817-2407-0228-UA0502003[телефон приховано] від 13.12.2024 року на суму 4 761,38 грн., № 1330825-2407-0228-UA0502003[телефон приховано] від 13.12.2024 року на суму 4 530,33 грн., № 1330829-2407-0228-UA0502003[телефон приховано] від 13.12.2024 року на суму 1 834,80 грн., № 1330852-2407-0228-UA0502003[телефон приховано] від 13.12.2024 року на суму 831,64 грн., № 1330858-2407-0228-UA0502003[телефон приховано] від 13.12.2024 року на суму 320,47 грн.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
За змістом підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
У спорах за позовом контролюючого органу про стягнення з платника податку податкового боргу встановленню та дослідженню підлягають, зокрема, факт узгодженості грошового зобов`язання, зокрема і пені, факт оскарження платником податку у передбаченому Кодексом порядку (адміністративному та/або судовому) визначеного грошового зобов`язання (що включає і нараховану пеню), чи є останнє узгодженим з огляду на наявність (відсутність) процедури оскарження, факт сплати/несплати платником податку узгодженого грошового зобов`язання протягом строків, визначених законодавством, факт направлення та вручення платнику контролюючим органом податкової вимоги, дотримання позивачем порядку здійснення цього заходу та інше (постанова Верховного Суду від 21 травня 2024 року у справі № 160/15166/22).
З огляду на викладене суд прийшов до переконання про те, що оскільки певні податкові повідомлення-рішення, на підставі яких заявлено податковий борг, що є предметом розгляду даної справи, оскаржуються в судовому порядку в іншій справі, а відтак наявні обставини щодо неузгодженості грошового зобов`язання, а тому дійсно існує необхідність зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/12669/26.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати положення пункту 3 частини першої статті 236 КАС України та зупинити провадження у справі № 120/13115/25, а клопотання сторони відповідача задовольнити.
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі № 120/13115/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/12669/26.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Савицька Н.В.
Судді Драчук Т. О. Томчук А.В.