Справа № 308/17027/21
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Собослой Г.Г.,
суддів: Мацунич М.В., Кожух О.А.,
з участю секретаря: Голубєвої Є.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Вакула Ю.І.
В С Т А Н О В И Л А
Перед початком розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник - ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 вересня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Вакула Ю.І. заявлено клопотання про продовження строку на подання відзиву, про витребування доказів по справі і залишення апеляційної скарги без розгляду.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Бойко Б.Б. на оскаржене рішення і цією ухвалою суду надана оцінка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.
Ухвалою колегії суддів від 12 січня 2026 р. надана оцінка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.
Ухвалою колегії суддів від 12 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник Бойко Б.Б. і роз`яснено учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Клопотання про продовження строку подання відзиву на апеляційну скаргу було подано представником ОСОБА_4 - адвокатом Вакула Ю.І. 09 лютого 2026 року, а тому відсутні підстави для продовження строку.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 360, 361 ЦПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у клопотанні представника ОСОБА_4 - адвоката Вакула Ю.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03 вересня 2026 року.
Головуючий:
Судді: