ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 638/15959/21
провадження № 22-ц/818/5769/26
Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2026 року у складі судді Яковлевої В.М. по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суми заборгованості за послуги з теплопостачання,-
у с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_8 про поворот виконання судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суми заборгованості за послуги з теплопостачання.
На вказане судове рішення, 03 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» КП «ХТМ» подало апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого скаржник зазначив, що оскаржувану ухвалу суду не отримували. Про оскаржувану ухвалу суду стало відомо 27.07.2026 коли надійшла постанова щодо відкриття виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвалу суду постановлена 02.04.2026, копію ухвали суду було доставлено до електронного кабінету КП «ХТМ» - 05.04.2026 (а.с. 115), з апеляційною скаргою відповідач звернувся 03.08.2026 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України строку.
Таким чином, доводи наведені КП «ХТМ» в клопотанні, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати неповажними з урахування наведених вище обставин.
Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити КП «ХТМ» у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2026 року.
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням більш поважних доводів або вказати інші підстави для поновлення строку у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - О.Ю.Тичкова