У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 727/7298/26
Головуючий суддя І інстанції - Одовічен Я.В.
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
08 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.
суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 липня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначено, що копію рішення суду від 17.07.2026 отримано представником відповідача лише 20.07.2026.
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції виходить із наступного.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності врегульовано статтею 286 КАС України.
Згідно з частиною четвертою цієї статті апеляційні скарги на рішення в цій категорії справ можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з матеріалами справи, рішення суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету відповідача 17.07.2026 о 22:04, оскільки 18.07.2026 та 19.07.2026 є вихідними днями, фактично одержано 20.07.2026.
При цьому, апеляційну скаргу апелянтом подано до суду 29.07.2026 року.
Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 310 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.07.2026.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 липня 2026 року.
3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
4. Призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2026 року о 13:15 у залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.
5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Судді Драчук Т. О. Смілянець Е. С.