ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2026 року м. Львів Справа №140/3051/26 пров. №А/857/47294/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Кушнір В. О.
суддів - Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року у справі №140/3051/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ - ТРЕЙД» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що ним подано первинну апеляційну скаргу в установлений законодавцем строк, яку в подальшому було повернуто ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апелянт звертає увагу суду, що ним повторно подано апеляційну скаргу в найкоротший строк після повернення та усунуто недоліки первинної апеляційної скарги, яку йому було повернуто, а тому вважає, що наявні усі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що апелянтом вперше вчасно подавалася апеляційна скарга на оскаржуване рішення. Однак, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з відсутністю сплати судового збору.
Проаналізувавши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційного провадження з огляду на наступне.
Враховуючи дату повернення первинної апеляційної скарги, 21 серпня 2026 року, та дату повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, 26 серпня 2026 року, колегія суддів вважає, що скаржником було повторно подано апеляційну скаргу в найкоротший термін, а також усунуто недоліки раніше поданої апеляційної скарги, яку йому було повернуто, що підтверджується матеріалами справи.
Відтак суд апеляційної інстанції вважає, що наявні усі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також для відкриття апеляційного провадження.
Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.
Скаржником в поданій ним апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за участю його представника.
Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає з врахуванням наступного.
Згідно із статтею 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до положень статті 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Колегією суддів враховується, що вказана справа не належить до справ, які визначені, ч.4 ст.257 КАС України, розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а отже, враховуючи незначну складність в задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи за його участю необхідно відмовити.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Волинської митниці.
Поновити Волинська митниця строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року у справі №140/3051/26.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року у справі №140/3051/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ - ТРЕЙД» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника апелянта.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року у справі №140/3051/26.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи №140/3051/26 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. О. Кушнір
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин