Судові рішення

Ухвала № 139576153 у справі № 308/8743/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 308/8743/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Гуляк Василь Васильович.

Справа№ 308/8743/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяГуляк Василь Васильович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139576153

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

07 вересня 2026 року м. Львів Справа № 308/8743/26 пров. № А/857/43061/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Гуляка В. В.

суддів - Ільчишин Н. В.

Кушнір В. О.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2026 року у справі № 308/8743/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції Закарпатської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки скаржником строк апеляційного оскарження не пропущено, відсутні підстави для вирішення заявленого апелянтом клопотання про поновлення такого строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 310 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2026 року у справі № 308/8743/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції Закарпатської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу № 308/8743/26 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 вересня 2026 року о 14:30 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк

судді Н. В. Ільчишин

В. О. Кушнір

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Постанова № 139848185 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138943145 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.07.2026 Рішення № 138467848 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.06.2026 Ухвала № 137699525 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.06.2026 Ухвала № 137449332 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області