Судові рішення

Ухвала № 139577121 у справі № 761/35366/25 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 761/35366/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Дарницький районний суд міста Києва, суддя Сирбул О. Ф.

Справа№ 761/35366/25
СудДарницький районний суд міста Києва
СуддяСирбул О. Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139577121

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 761/35366/25

провадження № 2/753/9599/26

У Х В А Л А

"08" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О. Ф., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач АТ "Таскомбанк" звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суму м. Києва від 08.05.2026, відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Футорян С. М. надійшла заява про заміну первісного позивача АТ "Таскомбанк" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до такого висновку.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч. 1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до ст. 55 ЦПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що внаслідок укладення договору факторінгу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 між АТ "Таскомбанк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшли права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/19527095-СК_SB від 20/03.2023, що є предметом спору у цій справі.

З огляду на наведене вище, суд вважає наявність правових підстав для процесуального правонаступництва та заміни позивача АТ "Таскомбанк" на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі за позовом АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 55, 512-514 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство "Таскомбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справ.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет.

Інформацію по справі можна отримати у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а та на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud260.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139551396 Дарницький районний суд міста Києва
08.05.2026 Ухвала № 136463346 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
06.04.2026 Ухвала № 135687455 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
22.09.2025 Ухвала № 130656694 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва