Справа № 758/20433/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 вересня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором
УСТАНОВИВ:
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору кредиту у частині своєчасного повернення позики, з огляду на що, позивач просить суд стягнути з відповідача 26760,00 грн.
Ухвалою від 26 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 16.04.2026 позовну заяву залишено без руху.
28.04.2026 на виконання вимог Ухвали суду від 16.04.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року продовжено розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
До заяви про усунення недоліків також додано клопотання про витребування доказів, обґрунтуване неможливістю самостійно надати докази.
Позивач просить суд витребувати у АТ "Ощадбанк" інформацію:
-Чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- Чи була успішною транзакція, здійснена у період з 01.09.2022 року до 06.09.2022 року, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
За змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ураховуючи викладене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, а відтак, задовольняє клопотання позивача.
Керуючись положеннями ст. ст. 84, 100 та 258 - 260 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити;
Витребувати у Акціонерного товариства "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд., 12г, код ЄДРПОУ: 00032129) інформацію, а саме:
-Чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- Чи була успішною транзакція, здійснена у період з 01.09.2022 року до 06.09.2022 року, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали надати суду у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали;
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Гребенюк