СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/14237/26
ун. № 759/24313/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.09.2026 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справу передано судді.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Крім цього, відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Зі змісту позовної заяви видно, що позивачем зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Адреса фактичного проживання/адреса для листування - невідома. Засоби зв`язку та електронний адрес - невідомі.
Згідно відповіді № 3274236 від 04.09.2026 р. з ЄДДР, за параметрами « ОСОБА_2 » особу не знайдено.
Позивачем не наведено процесуального обґрунтування щодо способу належного повідомлення відповідача у справі про розгяд позовної заяви, не підтверджено належними доказами зазначену позивачем адресу реєстрації відповідача. яґк останню відому, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі та може призвести до порушення процесуальних прав відповідача.
Суд звертає увагу, що недотримання вимог щодо належного повідомлення учасника справи може призвести до порушення принципів змагальності сторін та рівності учасників судового процесу, передбачених ст. 12 ЦПК України, а також права особи на участь у судовому розгляді.
Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивач в позові вказала адресу відповідача, АДРЕСА_1 , проте, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставини позивач не надав.
Позивачу необхідно уточнити та підтвердити належними та допустимими доказами адресу зареєстрованого/задекларованого місця проживання (перебування) відповідача, а також зазначити відомі позивачу засоби зв`язку з відповідачем, зокрема номер мобільного телефону та адресу електронної пошти (за наявності).
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Твердохліб