Справа № 639/6652/26
Провадження № 2/645/4949/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 вересня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», від імені та в інтересах якого діє представник - Омельяненко Р.Р., звернулось до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №26.08.2025-100002142 від 26.08.2025 у розмірі 10260,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3000,00 грн; заборгованість за процентами - 3720,00 грн; додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) - 540,00 грн, відсотків, нараховані по 625 ст. ЦК України - 3000,00 грн, судовий збір у сумі 2662,40 грн та витрати пов`язані з надсиланням відповідачці позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 120,18 грн позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 13 серпня 2026 року вказана цивільна справа передана Немишлянському районному суду міста Харкова для розгляду за підсудністю.
Ознайомившись із вказаною цивільною справою, суд доходить наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Пункт 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) вказує, що У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Позовна заява та додані до неї документи подані через підсистему «Електронний суд».
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 29 липня 2026 року у справі № 753/12634/25 (провадження № 61-6613св26) наголосив, що у випадку, коли позов на виконання вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України позивач надіслав у паперовій формі листом з описом вкладення, а суду першої інстанції надав докази відправлення, то саме суд першої інстанції має перевірити (зокрема, за допомогою сервісу трекінгу кореспонденції), чи відповідач отримав такий лист з позовом і зафіксувати це в матеріалах справи (наприклад, роздрукувати вебсторінку з даними про рух листа з відповідним номером).
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманого судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, позивачем, на підтвердження направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками, надано суду: Квитанцію «Поштова служба «Е-Пост» № 2133789 від 26.06.2026 та опис вкладення до накладної № 2133789, відповідно до яких відповідачу ОСОБА_1 направлено документи (позовна заява з додатками) на адресу: АДРЕСА_1 .
Таким чином, направлення позивачем примірника позовної заяви з додатками за невірною адресою свідчить про те, що вимога щодо надсилання копії позову на зареєстровану адресу місця проживання відповідача належним чином не виконана, що у свою чергу позбавляє суд можливості здійснити належну перевірку факту вручення відповідного поштового відправлення.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить надати суду докази, що підтверджують надсилання копії позову з доданими до нього документами у паперовій формі засобами поштового зв`язку з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 , за зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_1 , або з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, шляхом надсилання до електронного кабінету з наданням суду доказів такого направлення.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ЦПК України та зазначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 14, 43, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.
Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що заява на усунення недоліків позовної заяви повинна відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.Ю. Алтухова