Справа № 367/7162/26
Провадження №2/367/7016/2026
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Третяк Я.М.,
за участю:
секретаря судових засідань - Люліної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
10.06.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
27.07.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання строку на примирення, вказуючи на те, що з урахуванням фактичних обставин сімейних відноси сторін, на даний час існують об`єктивні підстави вважати, що сімейні відносини не є остаточно припиненими, а можливість їх відновлення не виключена.
27.07.2026 від представника позивача - адвоката Скиби М.А. через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву про надання строку на примирення, вказуючи на те, що подальше збереження шлюбу позивача з відповідачем є неможливим, оскільки сімейні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться тривалий час, відсутнє взаємопорозуміння та спільний побут, сторони разом не проживають тривалий час.
Суд, дослідивши клопотання, заперечення на клопотання, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.07.2006, на що вказує свідоцтво про одруження, від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час розгляду справи суд сприяє примиренню сторін (частина сьома статті 211 ЦПК України).
Системний аналіз статті 51 Конституції України, статей 111, 112 Сімейного кодексу України, статей 2, 240, пункту 4 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що заходи для примирення подружжя вживаються судом за таких умов: це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об`єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ.
Закріплена у статті 111 СК України норма права є диспозитивною, тому суд вживає заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства, а за обставинами справи існує реальна можливість примирення сторін.
Тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 200/952/18 та встановив, що надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.
Суд звертає увагу, що суд не може формально застосовувати інститут примирення подружжя, за наявності між сторонами невирішених спорів надання строку для примирення, що не відповідає меті цього інституту - сприяння примиренню подружжя, оскільки надає одній зі сторін можливості зловживати процесуальними правами.
Наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення.
У заяві відповідача, де міститься клопотання про надання строку для примирення, не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, які б свідчили про наявність у позивача наміру на примирення, коли представник позивача у запереченнях просить не надавати строк для примирення, через категоричну позицію позивача в бажанні розірвати шлюб.
Таким чином, зупинення судом провадження у справі з метою надання сторонам строку на примирення належно не обґрунтовано, не наведено оцінки співмірності та дієвості застосованого судом заходу для примирення подружжя з урахуванням обставин цієї справи у співвідношенні з необхідністю дотримання розумних строків розгляду справ.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для надання сторонам строку на примирення, а тому у поданій заяві про надання строку для примирення слід відмовити.
Керуючись статтями 24, 55-56, 111 СК України, статтями 260-261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М.Третяк