Судові рішення

Ухвала № 139579293 у справі № 303/5325/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 303/5325/26. Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Курах Л. В.

Справа№ 303/5325/26
СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяКурах Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139579293

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 303/5325/26

2-сз/303/61/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 вересня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

24.08.2026 року до суду надійшла заява представника АТ «Акцент-Банк» про повернення судового збору в розмірі 2662,40 грн., сплаченого у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування поданої заяви представник АТ «Акцент-Банк» вказує, що на підставі Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, № 787 від 03.09.2013, просить суд надати подання (ухвалу) на повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн. згідно платіжного доручення №6005315592031 від 15.06.2026 року.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до наступного висновку.

Так, як було встановлено судом, 16.06.2026 року АТ «Акцент Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний термін для усунення недоліків.

У подальшому, ухвалою суду від 08.07.2026 року, у зв`язку із тим, що позивачем та його представником не виконано вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважано неподаною та повернуто позивачу.

Як вбачається з платіжного доручення №6005315592031 від 15.06.2026 року, позивачем було сплачено за подання до суду позовної заяви судовий збір у сумі 2662,40 грн..

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн. підлягає поверненню позивачу Акціонерному товариству «Акцент-Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» з державного бюджету судовий збір в розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) гривень сплаченого при подачі позову відповідно до платіжного доручення №6005315592031 від 15.06.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Курах

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.07.2026 Ухвала № 138042282 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
29.06.2026 Ухвала № 137769474 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області