Справа № 503/1353/26
Провадження № 2/503/1133/26
УХВАЛА
08 вересня 2026 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,
УСТАНОВИВ:
Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.
Подана до суду позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим ухвалою суду від 25.08.2026 року, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України була залишена без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.
Вказана ухвала про залишення позову без руху була направлена в електронні кабінети позивача та його представника, та отримана ними 27.08.2026 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.
В установлений суддею строк зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунуті не були, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення йому позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Б.С. Сердюк