Справа № 505/317/22
Провадження № 2/505/474/2026
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07.09.2026 м. Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор державної реєстрації Балтської міської ради Одеської області, Відділ №6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор державної реєстрації Балтської міської ради Одеської області, Відділ №6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень.
До суду, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», надійшло клопотання від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі за її участі у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч. 3 та 4 цієї статті Кодексу учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Як вбачається з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у даній цивільній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор державної реєстрації Балтської міської ради Одеської області, Відділ №6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Білоус