Справа № 309/1895/26
Провадження № 2/309/1005/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
-позовна заява подана до суду в письмовій формі не підписана представником позивача, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Якщо позивач на протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.