Справа № 442/3726/24
Провадження № 2-о/442/509/2026
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
09 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді - Хомик А.П., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , -
встановив:
07.09.2026 ( здано на пощту 04.09.2026) ОСОБА_1 звернувся до суду клопотанням про продовження строку дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівсько області від 09.08.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено вимогами ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2024 у справі №442/3726/24, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - призначено її опікуном. Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначено на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Роз`яснено учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Вказане рішення суду набрало законної сили 10.09.2024 року.
ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 09.08.2024, 07.09.2026 ( здано на пошту 04.09.2026 року), тобто після спливу встановлено строку - пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Відтак, заявником пропущено строк для звернення до суду з даним клопотанням, оскільки строк дії рішення закінчується 10.09.2026.
Отже, поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у даному випадку неможливе.
Відповідно до ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки заявником, в порушення порядку розгляду визначеного ст. 300 ЦПК України, подано заяву після спливу встановлено строку, тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження за поданою заявою.
Суд звертає увагу заявника на те, що поновлення строку для звернення до суду з вказаним клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не призведе до настання юридичних наслідків, оскільки згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії, який закінчується 10.09.2026. Подання до суду заявником вказаного клопотання за 6 днів до закінчення двохрічного строку дії рішення суду без наведення обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджених відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, як передбачено ч.8 ст.300 ЦПК України, унеможливлює виконання судом вказаної норми закону. Отже, поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у даному випадку неможливе.
Разом з тим, суддя роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна в порядку окремого провадження, відповідно до норм ЦПК України.
Керуючись ст. 186, 299, 300, 354 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження в справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.
Головуючий суддя Хомик А.П.