Справа № 602/826/26
Провадження № 2-а/602/39/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2026 р. Cуддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чауса Сергія Володимировича до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови ЕНА № 7178612 по справі про адміністративне правопорушення від 11.05.2026, -
встановив:
Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Чаус С.В. звернувся до Лановецького районного суду Тернопільської області із позовом до ГУНП в Тернопільській області, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7178612 від 11.05.2026 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.; ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративного покарання, обмежившись усним зауваженням
Окрім того, просить поновити строк на оскарження даної постанови, посилаючись на те, що позивач хворіє, часто проходить лікування у медичних закладах, у зв`язку із чим пропустив строки оскарження постанови, встановлені ст. 289 КУпАП.
Ухвалою судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу роз`яснено що він має право у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду докази поважності причин пропуску встановленого законом строку на оскарження постанови. Позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною.
Як слідує із матеріалів справи, представник позивача 14 серпня 2026 року отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа .
Недоліки, вказані в ухвалі представником позивача не усунуті у строк встановлений судом.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Крім того, ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 липня 2026 року заяву представника особи, яка може мати статус позивача у справі про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 - адвоката Чауса С.В. про забезпечення позову, задоволено та зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 7178612 з примусового виконання постанови серії ЕНА № 7178612 від 11.05.2026 року, боржником згідно якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до набранням законної сили судового рішення у справі про оскарження постанови серії ЕНА № 7178612 від 11.05.2026 року.
Відповідно до п.2 ч.8 ст. 157 КАС України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.
Таким чином, заходи забезпечення позову, які вжито на підставі ухвали Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 липня 2026 року слід скасувати.
Керуючись ч.8 ст.169, ч.8 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чауса Сергія Володимировича до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови ЕНА № 7178612 по справі про адміністративне правопорушення від 11.05.2026 - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.
Заходи забезпечення позову, а саме: зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 7178612 з примусового виконання постанови серії ЕНА № 7178612 від 11.05.2026 року, боржником згідно якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які вжито на підставі ухвали Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 липня 2026 року - скасувати.
Копію ухвали направити Шумському відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції - для її виконання в частині скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: А. РАДОСЮК